本周是实习的第三周。上周的实习使我对法院的工作流程有了进一步的了解，本周则对“法的精神”有了更深一步的体会与感悟。

本周的主要任务还是和往常一样，整理装订案卷卷宗、打印材料和扫描及核对案件信息等。由于本周有两位同学实习结束离开了，所以落在个人身上的任务量加大了不少。但“塞翁失马，焉知非福”，这使得我对工作细节的把握更加细致，也注意到了以前没能关注到的点，可以说是熟能生巧了。

本周扫描案卷卷宗上传过程中出现了个“巨无霸”。正常卷宗一般来说都是三四十页，这本直接来了个两百页。在翻阅完这本卷宗之后，我更加真切直观地感受到基层法官的智慧。

这是一个有关于法定继承纠纷的案子。大体情节是这样的：一位农村七旬老人意外病死家中，未立任何遗嘱，留下了近三十万的遗产，法定继承人有其母亲A（近百岁），再婚妻子B（结婚十二年有余），一个儿子C和两个女儿D、E。遗产分配出现了纠纷，于是一家人闹上了法庭。原告有A、C、D，被告为B、E。最终的判决结果为：

1、死者名下银行存款二十余万，近四万归原告A所有，近十二万归被告B所有，原告C、D和被告E每人一万五；

2、单位发放的抚恤金六千元由原告A和被告B各自享有三千元；

3、死者名下房产归原告A、C、D和被告E继承所有，限原告A、C、D及被告判决生效后十日内向被告B支付房产对价875元；

4、驳回原告其他诉讼请求。

其中第二项判决原文为：“XXX（死者）单位发放的抚恤金6000元，并非XXX遗产，现由B持有。为减少当事人诉累计，本院对此一并处理。XXX与B婚姻存续有余，生活紧密程度较高，该款项应归B所有为宜。”后来划掉重写了，变为：“……抚恤金6000元，系对XXX生前被扶养和赡养人抚慰金，故本院酌定由A分得3000元，B分得3000元。”

这里就体现了法官的自由裁量权，齐庭说这个抚慰金均分其实并没有法律依据的，主要是出于人的情理的考虑，由两个老人分比较合适。然后我查阅了一下相关资料，抚恤金的分配，需要根据具体情况来分析。抚恤金不属于遗产，抚恤金是对伤残人员或者死者近亲属的物质帮扶和精神抚慰，这笔款项是不能进行继承的。如果得到抚恤金的本人或者死者近亲属死亡的，那时才转化为遗产，可以继承。嗯，齐庭的判决确实是“具体情况具体分析”，没毛病。这就是基层法官的智慧！

对于第四项判决，原被告其实对于一些案件事实各执一词，并基于此提出不同的诉讼请求，但是没法提出证据。于是法条依据又出现了这一条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”这是民诉法第六十七条，和抚慰金均分一样是签字笔后补充上去的。

在卷宗中还有许多其他改动，比如措辞的改动和一些看起来无伤大雅的排序等等。这让我明白我们看到的平平无奇的判决书背后绝不普通，法官们在尽可能地做到尽善尽美，滴水不漏。我心中的敬佩又增添了几分。

我其实还对三女儿E成为被告抱有疑惑，按理说应该是E与兄姐和奶奶一起成为原告，排挤后妈B才对。后来问了齐庭才知道E和后妈B关系很好，不愿成为原告，和E反目成仇，如果不参与本案，则法院还需追加第三人，他们商量好了倒是省了法院不少事，也算是节约司法资源了吧。我不由感叹，人间自有真情在啊！

但我注意看了一下他们的住址，几个原告都还在村里住，而E已经混上城里的房子了，看样子经济条件还不错。这让我想到了马斯洛的“金字塔”。马斯洛的需要层次理论由低到高为：生理需求、安全需求、情感需求、尊重需求、自我实现。很明显E已经站在了第三层，如果原告满足了第二层，物质生活条件够好是不是就不会闹上法庭呢？我不得而知。但是眼界决定高度，得把格局打开，人家小女儿混得好不是没有原因的。

“书中自有黄金屋”。实习带给我的不只是专业知识上的成长，也许足不出户而知天下有点夸张，但看过这么多的活生生的案例，的的确确使我对社会上的一些人情冷暖有了更切实的认知与体会。

（指导老师：宋俊杰）