这周是我在天桥区法院实习的第二周，工作内容既有延续性的琐碎，也有突破性的收获，让我对法院工作的理解又深了一层。

前四天的主要任务，依然围绕卷宗整理展开。上周开始接触的订卷宗工作还在继续，这项看似简单的活儿实则藏着不少门道。要按照案件流程把起诉状、证据材料、庭审记录等文件按顺序排好，确保页码连续、内容完整，再用打孔机固定、装订成册。经过一周连续性的订卷宗，我可以说是非常熟练了，本来很厚的卷宗刚上手时总定不好，但是现在我已经能把握好打孔时的在卷宗上的距离了。果真是“孰能生巧”。

除了订卷宗，这周新增了粘封条的工作。封条虽小，却关系到卷宗的密封性和严肃性。按照规定，要在卷宗装订线处整齐粘贴，确保覆盖所有装订孔，边缘不能歪斜，最后还要在骑缝处加盖法院印章。起初总掌握不好力度，要么粘歪了，要么边缘起翘，练了几次才找到窍门。看着一本本封好的卷宗整齐码放在文件柜里，心里竟生出一种莫名的成就感——原来这些看似机械的重复劳动，都是司法程序严谨性的体现。

最让我印象深刻的是周五上午的旁听。跟着书记员小姐姐走进审判庭时，原告和被告还没有来，我在旁听席上随便找了个位置坐，书记员小姐姐开始庭前准备，随后，原告与被告陆续就座，本以为原被告中会存在紧张的氛围，但并没有，大家是放松的但又不缺乏严肃状态。审判员到庭后，开庭了。这是一起代理合同纠纷案件：原告称被告租户拖欠合同尾款未支付，要求支付尾款；本案有两个被告，被告一是个人，与原告协商签订合同，也承认拖欠原告债务，被告二是一个公司，却不承认拖欠，认为是被告一的个人行为。

庭审中，法官先核实双方身份，再引导他们陈述事实、出示证据。在法庭调查阶段，双方对证据的目的性基本上都有异议，所以持续了很长时间。让我触动的是法官的态度：他没有急于下结论，而是耐心倾听双方的每一个观点，对模糊的细节反复询问，尤其关注“被告一在协商合同时代理的是被告二的还是自己的公司”“被告一是否存在代理被告二的表见行为和外观”这些关键事实。

走出审判庭时，我心里久久不能平静。以前总觉得法律是冰冷的条文，可在这场庭审里，我看到法律的温度——它既要维护合同的严肃性，也要考虑实际履行中的情理。法官不是简单地“判对错”，而是在查清事实的基础上，寻找双方权益的平衡点。这让我明白，司法工作不仅需要专业知识，更需要对公平正义的坚守和对生活现实的体谅。

这周的工作，既有“细枝末节”的打磨，也有“直面纷争”的震撼。粘封条、订卷宗让我懂得程序正义的分量，而庭审旁听则让我窥见法律实践的复杂与深刻。下周，我还要带着这份感悟，继续认真对待每一项工作。（指导老师：李俊）