本周是我在长清区人民法院实习的第三周，相较于前两周的陌生与忐忑，这周更多的是沉浸在实务工作中的专注与收获。我的主要任务集中在编写阅卷笔录与执行日志上，看似基础的文字工作，却让我对司法程序的严谨性有了更深刻的体会。

阅卷笔录：在字里行间梳理案件脉络。周一上午，指导法官将一起民间借贷纠纷案件的卷宗交给我，嘱咐我先通读材料，再按规范编写阅卷笔录。初次接触完整卷宗时，厚厚的案卷让我有些手足无措——起诉状、证据清单、庭审记录、答辩状等材料杂乱地排列着，仿佛一团理不清的线团。

我先按照时间顺序将材料重新整理，用荧光笔标注出关键信息：原告主张的借款金额、转账记录的时间节点、被告的抗辩理由、证人证言的核心内容。在梳理过程中，我发现原告提供的三张借条中，有一张的落款日期与转账记录存在三天偏差，这一细节在后续的庭审记录中并未被重点提及。我立刻将这一发现记录在阅卷笔录的“争议焦点”部分，下午向指导法官汇报时，他赞许地说：“阅卷就是要像侦探查案，任何微小的矛盾点都可能影响案件走向。”

随着实践的深入，我逐渐掌握了阅卷笔录的编写技巧：先在开头简明扼要地概述案件基本情况，包括当事人信息、案由、诉讼请求；再分板块罗列证据材料，注明证据的证明目的及关联性；最后提炼争议焦点，标注需要进一步核实的问题。周三编写一起劳动争议案件的阅卷笔录时，我已能在两小时内完成初稿，指导法官审阅后仅修改了三处表述，这让我备受鼓舞。

执行日志：记录司法为民的“最后一公里”

从周四开始，我协助执行局的书记员整理执行日志。如果说阅卷笔录是庭审前的“铺路石”，那执行日志便是司法程序落地的“见证者”。每一份执行日志都详细记录着案件的执行过程：从被执行人的财产调查情况、拘传记录，到双方当事人的和解协议、款项交付凭证，字里行间都是司法公信力的具体体现。

印象最深的是一起交通事故责任纠纷的执行案件。申请人是位年过六旬的老人，因车祸导致腿部骨折，被执行人却迟迟未支付赔偿款。日志中记录着执行法官三次上门调解的经过：第一次遭遇被执行人闭门不见，第二次被执行人以家庭困难为由推脱，第三次法官带老人到被执行人工作单位沟通，最终促成双方达成每月分期支付的协议。当我看到日志末尾附着老人手写的感谢信时，突然明白执行工作不仅是法律条文的落实，更是对“司法为民”理念的践行。

编写执行日志时，我格外注重细节的准确性。被执行人的住址需精确到门牌号，财产冻结的期限要精确到年月日，甚至每次通话的时长都要如实记录。周五下午，我因误将“冻结银行账户”写成“查封银行账户”，被书记员前辈指出：“‘冻结’和‘查封’虽一字之差，适用的法律条款和执行程序却截然不同，稍有疏忽就可能造成程序违法。”这次教训让我深刻认识到，法律文书的每一个字都承载着沉甸甸的责任。

本周感悟：第三周的实习让我明白，司法工作既需要宏观的法律视野，也离不开微观的细节把控。阅卷笔录中一个标注的矛盾点，可能成为庭审突破的关键；执行日志里一处精准地记录，或许能避免后续的程序瑕疵。这些看似琐碎的文字工作，实则是维护司法公正的重要基石。（指导老师：宋俊杰）